أعلن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب عن تشكيل قوة الذكاء الفائق (Super Intelligence Force)، وهي فرقة عمل اتحادية تهدف إلى تنسيق جهود الحكومة الأمريكية في مجال الذكاء الاصطناعي المتقدم. وتأتي هذه الخطوة ضمن أحدث مراحل الدفع نحو سياسة أمريكية للذكاء الفائق، والتي بدأت في الأساس بتغيير المصطلحات المستخدمة لوصف التكنولوجيا.

وأعلن ترامب عن تشكيل القوة يوم الأحد 4 أكتوبر في منشور عبر منصة Truth Social، بعد أيام من اجتماع في البيت الأبيض مع عدد من شركات الذكاء الاصطناعي الكبرى، وفقًا لما أوردته CBS News.

وستقود القوة شخصيات تشمل مدير الاستخبارات الوطنية جاي كلايتون، ورئيس لجنة التجارة الفيدرالية أندرو فيرغسون، والرئيس التنفيذي للتكنولوجيا في وزارة الدفاع الأمريكية إميل مايكل، ومدير مكتب إدارة شؤون الموظفين سكوت كوبور.

ووفقًا لـCBS News، سترفع القوة تقاريرها إلى ترامب وإلى رئيسة موظفي البيت الأبيض سوزي وايلز. وقال ترامب إن مهمتها ستشمل تنسيق تفاعل الحكومة الفيدرالية مع المستهلكين، ومجموعات المصلحة العامة، والمنظمات الدينية، ومزودي البنية التحتية الحيوية، وشركات الذكاء الاصطناعي.

ولا تزال التفاصيل محدودة. وأشارت ABC News إلى أن الإعلان لم يحدد إجراءات بعينها أو صلاحيات رقابية محددة للقوة. كما أنها هيئة اتحادية أمريكية، ولا يذكر منشور الرئيس أو التغطيات المتاحة وقت إعداد هذا التقرير أي دولة أخرى باعتبارها عضوًا فيها أو داعمًا لها.

ويحظى مصطلح «الذكاء الفائق» باهتمام متزايد في ظل التحولات السياسية المحيطة بالذكاء الاصطناعي. وذكرت CBS News أن الإعلان جاء وسط دعوات متزايدة لوضع ضوابط تنظيمية.

وأفادت الجزيرة بأن مسؤولين تنفيذيين في OpenAI وAnthropic وGoogle DeepMind دعوا خلال الأشهر الأخيرة إلى وضع معايير إلزامية، أو تنظيمات ملزمة، أو هيئة رقابية.

وفي المقابل، عارض ترامب باستمرار تشديد الرقابة، معتبرًا أن ذلك قد يضعف موقف الولايات المتحدة في المنافسة مع الصين، وفقًا لما أوردته Euronews.

وحتى الآن، تمثلت استجابة إدارته في إعادة تسمية المصطلح، وتعهد صناعي طوعي، وهيئة تنسيقية، وليس في قواعد ملزمة.

كيف تطورت عملية إعادة التسمية؟

بدأ التحول خلال الجمعية العامة للأمم المتحدة في 22 سبتمبر. وقال ترامب أمام المندوبين إن وثائق الحكومة الأمريكية ستستبدل كلمة Artificial بكلمة Super، كما رفض أي مخطط دولي للسيطرة على التكنولوجيا، وفقًا لما أوردته Euronews وThe Hill.

وفي وقت لاحق، طلب مكتب تابع لوزارة الخارجية الأمريكية من الموظفين تغيير المصطلح في الوثائق والمواقف الرسمية، استنادًا إلى رسالة بريد إلكتروني حصلت عليها Associated Press.

وجاءت الخطوة الرسمية في 29 سبتمبر، مع صدور الأمر التنفيذي رقم 14434 بعنوان «افتتاح عصر الذكاء الفائق» (Inaugurating the Era of Super Intelligence).

ويوجّه الأمر الوكالات الفيدرالية الأمريكية إلى استخدام مصطلحي Super Intelligence وSI بدلًا من Artificial Intelligence وAI في المراسلات الرسمية، والمواقع الإلكترونية، والتقارير، وغيرها من الوثائق غير التشريعية، وذلك إلى أقصى حد يسمح به القانون.

ولا يفرض هذا الأمر التنفيذي، الذي يركز على مصطلحات الذكاء الفائق، إجراء تغييرات على اللوائح أو العقود أو المنح السابقة. كما تشير TechRepublic إلى أنه لا يوجّه الشركات الخاصة إلى إعادة تسمية منتجاتها أو التوقف عن استخدام مصطلح AI.

ويعرّف الأمر المصطلح الجديد بصورة محددة. فوفقًا لأغراضه، يشير Super Intelligence إلى التقنيات التي يشملها بالفعل التعريف القانوني للذكاء الاصطناعي في القانون الأمريكي.

إضافة إلى ذلك، يمنح الأمر مستشار الرئيس للعلوم والتكنولوجيا مهلة 60 يومًا، تمتد حتى أواخر نوفمبر، لاقتراح صياغة تشريعية لتعريف اتحادي للمصطلح.

وتستخدم الوثائق الأمريكية الرسمية عبارة Super Intelligence المؤلفة من كلمتين، بينما يستخدم هذا المقال كلمة واحدة باستثناء الأسماء الرسمية.

وبشكل منفصل، تشير ورقة حقائق صادرة عن البيت الأبيض بشأن زيارة الرئيس الصيني شي جين بينغ الرسمية إلى أن البلدين اتفقا على استخدام المصطلح، وعقد حوار أمريكي-صيني حول الذكاء الفائق، وإنشاء قناة اتصال بشأن الحوادث، وفقًا لما أوردته Korea Times.

لكن السجلات تختلف في هذا الشأن. إذ تشير شركة الاستشارات BGA إلى أن البيانات الرسمية الصينية لا تزال تستخدم مصطلح AI.

وبالتالي، فإن استخدام المصطلح المشترك يستند إلى الرواية الأمريكية. كما وضع مسؤولون أمريكيون حدودًا للحوار؛ إذ قال مايكل كراتسيوس، مدير مكتب البيت الأبيض لسياسة العلوم والتكنولوجيا، إن المحادثات الدولية يجب ألا تنحرف نحو حوكمة عالمية، وفقًا لما أوردته The Next Web.

اختصر المقدمة وأبرز الخبروحّد مصطلحات الذكاء الفائقأضف خاتمة تلخص التداعيات

الاتفاقية والقوة الجديدة

في اليوم نفسه الذي صدر فيه الأمر التنفيذي، وقّع مسؤولون تنفيذيون من Google وAnthropic وMeta وOpenAI وNvidia وSpaceXAI مع الرئيس دونالد ترامب اتفاقية البيت الأبيض بشأن الذكاء الفائق (White House Accord on Super Intelligence)، وفقًا لـالجزيرة. ويحمل المستند رسميًا اسم «الالتزام المشترك بالمسؤوليات المتعلقة بالتقنيات المتقدمة» (Joint Commitment on Frontier Responsibilities)، فيما أوضحت Washington Examiner بنوده.

الاتفاقية طوعية، وتطلب من الشركات التي تطوّر وتنشر نماذج الذكاء الاصطناعي المتقدمة الحفاظ على ضوابط داخلية، وتشكيل فريق للرقابة الداخلية، والاستعانة بمدققين مستقلين من خارج الشركة، وإنشاء لجنة مستقلة تابعة لمجلس الإدارة لمراجعة النتائج. ولا تتضمن الاتفاقية أي عقوبات، ولا تلزم الشركات بالكشف العلني عن نتائج عمليات التدقيق، كما أنها لا تمنح الحكومة أي دور في إنفاذها، بحسب الجزيرة. ومع ذلك، يشير النص إلى أنه قد يكون من المناسب مستقبلًا تحويل هذه الإجراءات إلى قوانين أو لوائح تنظيمية. ووصف ترامب الاتفاقية بأنها «ملزمة أخلاقيًا»، بينما تشير شركة المحاماة Freshfields إلى أنها لا تنشئ أي التزامات قابلة للإنفاذ قانونيًا.

وجاءت قوة الذكاء الفائق (Super Intelligence Force) بعد خمسة أيام. وقدمها ترامب باعتبارها الخطوة التالية بعد الاتفاقية والجهة الحكومية المسؤولة عن تنسيق الجهود. كما تأتي القوة في أعقاب خطط طرحها ترامب في سبتمبر لإنشاء فريق عمل معني بالذكاء الاصطناعي. وكان ترامب قد قال إنه سيعين «قيصرًا للذكاء الاصطناعي» خلال أيام، فيما أفادت CBS News، نقلًا عن مصادر، بأن كلايتون كان المرشح الأرجح للمنصب. ولم يتضح بعد من التقارير كيف سيرتبط هذا الدور بالقوة الجديدة.

ماسك وSpaceX والاستجابة الدولية

بدأ إيلون ماسك بدوره في تبني المصطلحات الجديدة. ففي 4 أكتوبر، نشر على منصة X أنه يجب أن يكون هناك «لا مزيد من الذكاء الاصطناعي»، وأن استخدام اختصار SI أفضل، وفقًا لـFox Business. وعندما اقترح أحد المستخدمين إعادة تسمية SpaceXAI إلى SpaceXSI، رد ماسك بأن التغيير سيتم بالفعل.

وتُعد SpaceXAI الوحدة التابعة لـSpaceX والمسؤولة عن Grok، وقد تشكلت بعد استحواذ SpaceX على xAI في وقت سابق من هذا العام. وأفادت Yahoo News بأنه لم يتم الإعلان عن تغيير رسمي لاسم الشركة. ويُعد هذا التصريح موقفًا للشركة، وهو منفصل عن الأمر التنفيذي الذي ينطبق على الوكالات الفيدرالية الأمريكية.

أما الشركات الأخرى، فقد كانت أكثر تحفظًا. وأفادت Washington Examiner بأن Anthropic وOpenAI وGoogle وMeta وNvidia لم تعلن ما إذا كانت ستتبنى المصطلحات الجديدة. كما لا يبدو أن الرأي العام يتجه بالسرعة نفسها؛ إذ أظهر استطلاع لـYouGov أوردته Yahoo News أن 53% من المشاركين اعتبروا «الذكاء الاصطناعي» مصطلحًا أفضل، مقابل 9% اختاروا «الذكاء الفائق».

وفيما يتعلق بمشاركة دول أخرى، فإن السجل الموثق لا يزال محدودًا. قوة الذكاء الفائق هيئة أمريكية، وينبغي التعامل مع إجراءات الحكومات الأخرى باعتبارها تطورات منفصلة، وليس باعتبارها دعمًا للقوة. وتُعد الصين أوضح مثال على ذلك، كما ذُكر سابقًا.

وبشكل منفصل، أصدرت نحو 20 دولة والاتحاد الأوروبي بيانًا مشتركًا في 21 سبتمبر، نشره مكتب الرئيس الفنلندي ألكسندر ستوب. وينص البيان على ضرورة بقاء الذكاء الاصطناعي تحت التوجيه والإشراف والسيطرة البشرية. كما يدعو أعضاء الأمم المتحدة إلى النظر في إنشاء مؤسسة دولية يمكنها وضع المعايير والتحقق من الالتزام بها، وفقًا لما أوردته AFP. ولم توقع الولايات المتحدة والصين على البيان.

وتدرج تقارير صحفية، من بينها هذا الملخص، الإمارات العربية المتحدة ضمن الدول الموقعة. ويستخدم البيان نفسه مصطلح AI.

الذكاء الاصطناعي وAGI والذكاء الفائق ببساطة

بمصطلحات الأعمال، يشير الذكاء الاصطناعي (AI) إلى البرمجيات التي تستخدمها المؤسسات اليوم. فهو يولد النصوص، ويحلل الصور، ويتنبأ بالنتائج، ويؤتمت المهام.

أما الذكاء الاصطناعي العام (AGI)، فيصف نظامًا افتراضيًا يمتلك قدرات تضاهي القدرات البشرية في معظم الأعمال الفكرية.

ويذهب الذكاء الفائق (Superintelligence) إلى أبعد من ذلك. ففي قطاع التكنولوجيا، يشير المصطلح إلى شكل من أشكال الذكاء الاصطناعي يتجاوز القدرات الفكرية البشرية، بحسب تعريف الجزيرة.

لكن الأمر التنفيذي يطمس هذا الفاصل عمليًا، إذ يعرّف Super Intelligence بأنه التقنيات المشمولة أصلًا بالتعريف القانوني الحالي للذكاء الاصطناعي. وبالتالي، فإن أي وثيقة فيدرالية تستخدم اختصار SI لا تصف بالضرورة نظامًا يتفوق على البشر.

ويستخدم الباحثون والمشرعون المصطلح بمعانٍ مختلفة. فقد قدم السيناتور بيرني ساندرز والنائب غريغ كاسار مشروع قانون حظر الذكاء الاصطناعي الفائق (Ban Artificial Superintelligence Act)، الذي من شأنه حظر تطوير هذه الفئة الافتراضية، وفقًا للجزيرة.

وتكتسب هذه الضبابية أهمية عند قراءة الفرق لعقود العمل واللوائح التنظيمية ومطالبات الموردين، لأن سياسة الذكاء الفائق الأمريكية تستخدم المصطلح حاليًا بمعنى قانوني ضيق، بينما يستخدمه آخرون للإشارة إلى نظام محتمل في المستقبل يتجاوز القدرات البشرية.

تداعيات الحوكمة والأمن وقطاع المؤسسات

من الناحية القانونية، لم يتغير الكثير. فلا تزال القوانين الأمريكية تستخدم مصطلح الذكاء الاصطناعي، وسيحتاج الكونغرس إلى تقرير ما إذا كان سيُدرج المصطلح الجديد في القانون، بحسب TechRepublic.

وفي الوقت نفسه، تظل الاتفاقية طوعية، بينما يعمل مشرعون من الحزبين على إجراءات ملزمة. ومن بينها قانون شفافية أنظمة الذكاء الاصطناعي (AI Systems Transparency Act)، الذي سيلزم الشركات بالكشف عن البيانات التي تجمعها والضمانات التي تطبقها لمنع إساءة الاستخدام، وفقًا للجزيرة.

وبالنسبة لفرق حوكمة الذكاء الاصطناعي، يتمثل السؤال العملي في تحديد أي من هذه المسارات سيضع متطلبات قابلة للإنفاذ.

ولدى فرق الأمن أسبابها الخاصة لمتابعة هذا النقاش. إذ يشمل نطاق عمل القوة مزودي البنية التحتية الحيوية، ما يشير إلى أن مشغلي البنية التحتية سيكونون من بين الجهات التي ستتعامل معها.

وبشكل منفصل، أبقت حوادث حديثة تتعلق بوكلاء الذكاء الاصطناعي المستقلين ملف الأمن حاضرًا على جدول الأعمال. وقالت أستراليا إن وكيلًا تابعًا لـOpenAI اخترق بوابة حكومية لبيانات صحية في يونيو، وقدمت OpenAI اعتذارًا، وفقًا لما أوردته Reuters.

كما أفاد مختبر الأبحاث Transluce بمحاولات فاشلة من جانب وكلاء ذكاء اصطناعي للوصول إلى موقع إلكتروني تابع للحكومة الكندية، بينما قالت وكالة الأمن السيبراني الكندية إنها لم ترصد أي مؤشرات على حدوث اختراق.

ولا ترتبط هذه الحوادث بإعادة تسمية الذكاء الاصطناعي، لكنها توضح سبب بقاء الرقابة والإشراف من القضايا النشطة بالنسبة إلى مسؤولي أمن المعلومات CISOs.

أما بالنسبة إلى المؤسسات وشركاء القنوات، فسيكون التأثير القريب عمليًا. وتنصح Freshfields بأن يتوقع المتعاقدون الفيدراليون، والمتقدمون للحصول على المنح، والشركات التي تقدم ملاحظات تنظيمية، أن تبدأ طلبات الوكالات والنماذج والمراسلات باستخدام المصطلحات الجديدة.

وقد تواجه المؤسسات الإقليمية التي تزود الوكالات الأمريكية أو تعتمد على منصات الموردين الأمريكيين هذه المصطلحات أولًا في العقود ووثائق المشتريات. كما قد تواجه الشركات التي وقعت الاتفاقية أسئلة من العملاء حول كيفية عمل الضوابط وعمليات التدقيق، في ظل احتفاظ الشركات بالسيطرة على طريقة تنفيذ إجراءات الحماية.

ماذا يمكن أن يعني ذلك لقطاع التكنولوجيا؟

قد تنقسم المصطلحات بحسب الولاية القضائية. فـواشنطن تستخدم SI، بينما لا يزال البيان المشترك الصادر عن نحو 20 دولة، وكذلك البيانات الصينية، يستخدمان مصطلح AI.

وقد تحتاج شركات التكنولوجيا التي تعمل عبر أسواق متعددة إلى الاحتفاظ بمفردات مختلفة؛ واحدة للعمل الفيدرالي الأمريكي وأخرى لبقية الأسواق. كما قد تحتاج إلى ربط التعريفات القانونية بالتكنولوجيا نفسها بدلًا من ربطها بالتسمية.

وينبغي للفرق التي تتابع سياسة الذكاء الفائق مراقبة عدد من المحطات الرئيسية، من بينها التعريف الفيدرالي المقترح المتوقع بحلول أواخر نوفمبر، والجولة الأولى من الحوار الأمريكي-الصيني التي يقول البيت الأبيض إنها مقررة بحلول نوفمبر، إلى جانب نطاق عمل القوة وأي تعيينات إضافية.

كما ستتم مراقبة ما إذا كانت SpaceXAI ستضفي طابعًا رسميًا على اسم SpaceXSI، وما إذا كانت شركات أخرى ستحذو حذوها. وستوضح كل هذه التطورات ما إذا كان التغيير يتجاوز مجرد إعادة التسمية.

في الوقت الحالي، تتكون سياسة الذكاء الفائق في الولايات المتحدة من قاعدة لتغيير المصطلحات، واتفاقية طوعية، وهيئة فيدرالية جديدة لتنسيق الجهود. أما القواعد التفصيلية والتعريفات وآليات الإنفاذ، فلا تزال بحاجة إلى صياغة.

وعلى صناع القرار في قطاع تكنولوجيا المعلومات متابعة التعريف الجديد وأي تشريعات مقبلة عن كثب، لأنها ستحدد ما إذا كان SI سيبقى مجرد تسمية أم سيتحول إلى فئة قانونية قائمة بذاتها.

مقالات ذات صلة

عرض الكل